CAP21 et Corinne LEPAGE demandent un moratoire sur la construction des nouveaux réacteurs nucléaires EPR.

Les autorités française, britannique et finlandaise ont publié hier une déclaration commune par laquelle elles mettent en doute la sécurité de la nouvelle génération de réacteurs nucléaires EPR.
Elles mettent en cause particulièrement le programme informatique dont la complexité ne confère pas la fiabilité requise pour gérer les incidents.
Cette démarche de trois autorités européennes est inédite et montre une nouvelle fois que l’aventure de l’EPR dans laquelle la France s’est engagée massivement va nous coûter cher.
La construction de l’EPR en Finlande pose déjà de nombreuses difficultés, le contentieux entre AREVA et la Finlande ne cesse de s’alourdir et de plomber les comptes du groupe.
CAP21, parti écologiste présidé par Corinne LEPAGE, eurodéputée MoDem, réitère une nouvelle fois sa demande de moratoire sur la construction des EPR.
Eric DELHAYE, président délégué de CAP21, demande un débat citoyen sur la place du nucléaire dans la politique énergétique française où les questions techniques, de sécurité, de coût sur l’ensemble de la filière (des combustibles aux déchets) pourraient être posées de manière transparente.
Pour Corinne LEPAGE, la démonstration que l’EPR est une aberration sur le plan économique et industriel se confirme chaque jour davantage. Les milliards en jeu feraient mieux d’être consacrés à un plan ambitieux en matière d’efficacité énergétique et de déploiement des énergies renouvelables sur le territoire, sources d’innovations technologiques et d’emplois non dé- localisables.

Communiqué de presse cap21

Ecologie politique: changer de logiciel

Les coups de gueules répétés de Daniel Cohn-Bendit à l'égard des Verts témoignent de la difficulté de changer de logiciel. Le succès de l'Europe écologie aux élections européennes n'est pas le succès des Verts ; il traduit l'espoir porté par Dany Cohn-Bendit de sortir l'écologie politique de l'ornière dans laquelle elle se trouvait en ouvrant les portes vers les non-verts principalement représentés par l'arrivée de quelques responsables associatifs et d’Eva Joly.
La bataille qui se joue aujourd'hui est celle de transformer cette alliance de circonstance en une nouvelle forme d'action politique dans laquelle d'autres partis politiques que les Verts pourraient trouver leur place. C'est précisément ce que les Verts refusent considérant qu'ils doivent être la seule force organisée au sein du mouvement en formation et par voie de conséquence décider du sort de tous les autres.

Lire la suite de la tribune de Corinne Lepage

Cherbourg: Non au terminal charbonnier

Toutes les infos sur CAC50

Corinne Lepage on Climate change

Corinne Lepage on Climate change
envoyé par ALDEADLE. - L'actualité du moment en vidéo.

Copenhague2009: Le climat change.........changeons d'indicateurs

Copenhague2009

Le climat change.............Changeons d'indicateurs

http://www.nopib.fr/

EPR: lettre à Frédéric Mitterrand

Monsieur Frédéric Mitterrand
Ministère de la Culture et de la Communication
3 rue de Valois
75033 Paris Cedex 01

Paris, le 18 septembre 2009

Monsieur le Ministre de la Culture,

Les 19 et 20 septembre, vous le savez, auront lieu les journées du patrimoine. Cet événement national a pour objectif de « rendre accessibles les œuvres capitales de l’humanité au plus grand nombre » et d' « assurer la plus vaste audience à notre patrimoine culturel ».

Cette année, une décision inadmissible va dévoyer ces objectifs et créer un précédent mettant en cause la notion même de patrimoine culturel.

En effet, pour la première fois, le Ministère de la Culture a autorisé l’inscription d’une centrale nucléaire à ces journées du patrimoine : dans la Manche, EDF ouvrira les portes de sa centrale nucléaire et du chantier de l'EPR à Flamanville.

Nous considérons que la visite de ces installations compromet gravement la notion de patrimoine culturel et qu’il est de notre devoir de vous en avertir, afin que cette ouverture au public ne puisse avoir lieu dans le cadre de ces journées du patrimoine.

Nous ne remettons pas en cause le fait que, exceptionnellement, EDF travaille à plus de transparence et à l'amélioration de l'information du public, même si nous ne nous faisons aucune illusion sur le déroulement et la teneur de la visite et des discours qui y seront développés : l'entreprise présentera, comme à son habitude, son industrie comme propre et avancera que tous les risques et problèmes – de la possibilité d'un accident majeur à la gestion des déchets – sont maîtrisés.

Au-delà de l'instrumentalisation de ce type de visite, nous contestons leur organisation dans le cadre des journées du patrimoine : l'industrie nucléaire et le chantier de l'EPR ne peuvent en rien être considérés comme faisant partie du patrimoine culturel national ! Si les centrales nucléaires font hélas partie du patrimoine français, cela est le fait d’une décision antidémocratique qui met potentiellement en danger nos concitoyens et compromet l’avenir des générations futures.

Le seul patrimoine que l'industrie nucléaire laissera à nos enfants et aux générations futures est celui-ci : des centrales radioactives à démanteler et des tonnes de déchets radioactifs pendant des dizaines de milliers d'années.

Monsieur le Ministre, il est encore temps de dénoncer cette décision qui, si elle était maintenue, ne pourrait que discréditer le sens même de cette manifestation culturelle.

Dans le cas où ces visites seraient maintenues, nous vous informons considérer comme étant de notre devoir de veiller à ce qu'un tel dévoiement des objectifs culturels des journées du patrimoine soit dénoncé le plus largement possible.

Veuillez croire, Monsieur le Ministre, en l’expression de notre grande considération.

Signataires:

Les collectifs STOP-EPR et STOP-THT, les ONG, syndicats et partis politiques (Agir pour l'environnement, ATTAC, Cap21, Greenpeace, Les Amis de la Terre, Les Verts, NPA, Parti de Gauche, les Alternatifs, Solidaires, Réseau Sortir du nucléaire et UTOPIA)

Taxe carbone: absence «choquante» de l'électricité

Corinne Lepage, présidente du mouvement politique écologiste CAP21 et vice-présidente du Mouvement Démocrate, regrette le manque de visibilité de la taxe carbone telle qu’elle est mise en place par le gouvernement. Et déplore l’absence de l’électricité dans le dispositif.

Le montant de la taxe carbone est fixé à 17 euros la tonne de CO2 par Nicolas Sarkozy, alors que la commission Rocard préconisait 32 euros. Quel est votre point de vue?
Corinne Lepage: Le montant de départ de 17 euros par tonne est beaucoup trop faible. Circonstance aggravante, rien n'est dit sur la progression dans le temps. Si au moins on savait que le montant allait augmenter de tant par an jusqu’à atteindre 100 euros en 2030 (1) ! De plus cette valeur de 17 euros est insuffisante pour valoriser les entreprises qui produisent des énergies renouvelables, par exemple. Certes le président Sarkozy a tenu et n’a pas abandonné la taxe carbone mais il donne l’impression de s’en débarrasser. Je suis très déçue et même triste qu’un sujet aussi important soit ainsi saboté.

L’électricité ne sera pas taxée, qu’en pensez-vous?
Je trouve choquant que l’électricité ne soit pas incluse dans le dispositif : d’abord parce que la production d’électricité émet aussi du CO2, ensuite parce qu’on envoie des signaux contraires. C’est comme si on disait vous pouvez consommer autant d’électricité que vous voulez, ce n’est pas taxé. Cette incitation est absurde : c’est une logique globale de limitation de la consommation d’énergie qu’il faut promouvoir.

Que pensez-vous de la mise en place du système de compensation pour les ménages?
Ce mécanisme est injuste : il n’est pas basé sur un critère social. Il faudrait que ce soit un moyen d’aider les gens modestes à investir, par exemple à acquérir une voiture moins polluante. Donner 112 euros à un foyer modeste ne sera pas suffisant pour entraîner ces substitutions ; quant à ceux qui ont des revenus importants, 112 euros ils s’en fichent ! Je crains que cette taxe n’ait aucun effet.

Propos recueillis par Cécile Dumas
Sciences-et-Avenir.com
11/09/09

(1) Les experts de la commission Rocard préconisaient un montant de départ de 32 euros avec une augmentation progressive jusqu'à atteindre 100 euros en 2030: calcul effectué pour que la France remplisse son objectif de division par quatre des émissions de CO2 d'ici 2050. (ndlr)

NouvelObs.com

Cap21 veut mettre fin à la dictature du PIB

"Le PIB ne peut plus être le baromètre de santé des nations. L’urgence climatique impose de changer de paradigme de développement et donc de changer de mode d’évaluation. Pour changer de direction, il faut changer les panneaux indicateurs qui nous donnent le chemin à suivre". Tel est le message de CAP21, parti écologiste fondateur du Mouvement Démocrate, présidé par Corinne Lepage.

Lire la suite sur DDmagazine

NOPIB-Copenhague2009 - Le climat change..........changeons d'indicateurs

NOPIB-Copenhague2009 - Le climat change..........changeons d'indicateurs

Référendum sur le service public postal

 VOTATION CITOYENNE DU 28 SEPTEMBRE AU 3 OCTOBRE 2009